La semana pasada, exactamente el día diez de este mes de junio, el partido socialista español celebraba una fiesta-asamblea para recordar la presencia en el parlamento Español del fundador del PSOE y UGT, el gallego Pablo Iglesias quien, como todo el mundo sabe, destacó por su moderado talante y su indomable sentido democrático. Algo que pudo comprobarse cuando en una de sus primeras intervenciones, anunció a los parlamentarios españoles que si persistía en su política el entonces Presidente del Gobierno, no cito el nombre para no pecar de sabio, no dudaría en acudir incluso al atentado personal. Como ven, todo un ejemplo de pensamiento y práctica democrática que el fundador socialista llevaba hasta sus últimas consecuencias, dicho esto con toda la ironía del mundo. Naturalmente la fiesta fue el espectáculo de un ‘apretar las... escuadras socialistas’, donde hasta el ex presidente Felipe González, se sumaba con esa frase lapidaria, “En tiempos de crisis, militancia pura y dura”, similar al tan denostado -por ellos-, “prietas las filas”, sacada del anterior y odiado régimen. ¿Qué diferencia hay entre estas dos definiciones? Es que en el fondo parecen unos iguales. Pero si esta prueba del carácter democrático socialista, que exhibía Pablo Iglesias, fuera poco, rápidamente la corrigió (a peor), cuando en un alarde impropio de cualquier demócrata -por favor lean los diarios de las Cortes españolas de la época-, auguraba la siguiente sentencia: “Nosotros aceptaremos la democracia (legalidad) si ésta sirve a nuestros intereses, si no, actuaremos fuera de ella”. Así como suena; no es una transcripción literal sino libre, pero ajustada a la más rigurosa verdad.
Después de esto, no debe extrañar que la historia de este partido esté trufada de situaciones nada democráticas: (Apoyo a la Dictadura de Primo, toma del poder en las elecciones perdidas de 1931, el golpe de Estado de 1934, el fraude electoral del 36, etc.), por mucho que tenga la osadía de exigirlas a los demás. Con toda lógica, una actitud semejante es absolutamente inaceptable en cualquier otro país auténticamente democrático, y el partido socialista obrero español, independientemente de que haya procurado una reconversión hacia el sistema parlamentario, lo cierto es que no tiene motivos para sentirse muy satisfecho de su historia. Se dice, y lo creo, que es a partir de su congreso en Suressne, Francia, cuando adquiere sentido de partido homologable a cualquier otra fuerza socialdemócrata, y que en la transición ha mantenido un ejercicio de responsabilidad, que aplaudimos, pero de eso a pavonearse de un pasado, que es tan violento y autoritario como el que la historia conoce, la verdad, no creo que sea una actitud demasiado acertada. Esa misma historia, que reconoce las aportaciones que ha dado el PSOE a la sociedad de este país -no hay que ser igual de sectarios-, es también la que cuenta las palabras amenazantes e intolerables de su guía Pablo Iglesias, del estalinista Largo Caballero, o del Prieto protagonista de los disparos de su arma en circunstancias nadas claras. De manera que habría que ser, por su parte, la del PSOE, bastante más prudente a la hora de rendir honores a una persona como Pablo Iglesias, que no sólo por la huelga del 17, sino por sus recurrentes llamadas a la ilegalidad, a la violencia e incluso al asesinato, merecería un juicio rigurosamente severo. Bien es verdad que el PSOE ha cambiado a mejor, por eso debe de aceptar que otros también se revisen y hayan mejorado.